长期以来一直会有同学在有展示反面案例的公开课或分享中问 ：这些案例差在哪儿 ，能不能具体分析？速进
对于初级阶段的设计师来说，区分设计的阶先界面优劣确实是很重要的一件事 ，是有理有据一种专业素养的表现 。但盯着做的分析不好的案例得劲薅 ，希望通过他们来进步的想快学做法是低效的、徒劳的速进 。
所以今天我们分享的阶先界面 ，就是有理有据如何学会辨识设计的优劣 ，以及从中积累专业有效的分析经验。
一 、想快学界面的速进问题分析能力
首先做 UI 我们肯定需要具备一定的界面分析能力 ，能对界面的阶先界面好坏形成客观和主观的不同理解 。
主观分析任何人都可以做到，有理有据因为看到任何设计都会形成自己的分析个人感受 ，只要把这些感受总结出来就行 。而专业的设计师懂得如何在主观基础上 ，进一步用专业的思路去分析它 ，形成相对客观的结论 。
不是说主观观点就没用 ，而是作为专业人士看到设计作品时不能只会情绪输出 ，还必须掌握专业的分析和辨识能力 。
这种分析能力包含下面三个纬度：
- 审美的基本辨识
- 专业的认知分析
- 经验的积累反思
1. 审美的基本辨识
审美能力是任何设计师贯穿整个职业生涯都再打磨和锻炼的软技能 ，我们在过去做过很多分享 。
其中我们提到，审美可以用专业的技巧去审 ，但这有门槛也需要时间学习 ，这个过程太长，也不适用于前期的入门学习阶段 。
这个阶段我们主要做的就是对设计能有个基本的辨识 ，哪些是专业的 ，哪些是业余的……或者说 ，哪些是好看的 ，哪些是丑陋的 。
这种模糊的划分不需要应用到非常专业的知识 ，因为业余的设计 —— 没有去“审”的必要 。
我们要做的是从成片的设计中筛选出优秀的设计 ，从这些设计中进行找到灵感和收获 ，而业余的设计不会带给我们任何正向的收益。
对它们进行归类非常容易，就是 —— 对比 。通过查看 、对比不同的案例 ，来形成对优劣之间的判断 。比如下面站酷随便找的反面案例 ，很多同学一看可能感觉不出来有什么问题 ，差在哪儿 。
但是 ，只要你多去找一些同类的界面，能让你给出做的还不错评价的放一起对比 ，就会发现高下立判 。
只要看得多 ，对比做的多 ，很快就能建立出对业余和专业的认识标准 、尺度 ，很多作品虽然你不一定能说出它哪里差 ，但一看就知道它的设计不行 ，可以直接被略过 。
这个划分过程是模糊 、笼统的 ，但没关系，因为足够差的设计不值得我们去关注 ，尤其是很多一无是处的设计 ，想要分析它哪里不行都会语塞 ，因为看哪里哪里设计不行。这也是很多直播课程中要我分析反面案例我很难下嘴的原因 ，因为要分析问题等于把整个界面的设计重讲一遍。
只有达到及格线以上的专业设计有值得我们分析的必要，而我们第一步要做的就是具备筛选出这些设计的能力，节省我们自己的时间加快学习的效率 。
2.专业认知分析
第二点就是专业认知分析 ，这个就是用 UI 相关的设计规范 、规则 、理论去分析界面 。
设计规范通常指系统级的规范 ，比如标准系统组件应用的方式 ，字体参数的设置数值都有标准 ，设计师在引用过程中不能跳出原来的标准。
设计规则则是 UI 设计领域中形成的一些技法 、实践行为 ，比如文字 、图标排版中，是以占位背景的矩形边缘为标准 ，而不是以图形轮廓的边缘为标准 。
设计理论就是和界面设计相关的专业理论知识了，除了平面四要素 、格式塔、配色这些视觉理论外 ，还包括体验和交互的相关理论。
掌握这些专业知识 ，知道它们具体应用和落地的方法 ，才可以在界面分析中进行应用，找出存在错误的地方 。所以理论知识掌握的越多，判断的标准和依据也就越多 。
3. 经验的积累反思
理论虽然必要 ，但设计的世界里不是非黑即白的 ，在具体的场景中有很多规则是需要用来打破的 。
比如使用 4 的倍数 ，在很多布局细节中是无法贯彻的 ，那么就要果断的使用奇数或质数 。小数点也不是一定不能使用的 ，图标的描边就可以使用小数来切换不同的粗细等等。
比如之前饿了么头部标题没有和下方元素左对齐 ，不是不符合对齐原则 ，而是为了解决视觉差的问题 。
除了设计细节外 ，更上层的还包括控件 、组件应用的合理性，涉及到体验 、交互和对业务本身的理解。这就需要通过自己的长期的积累和总结来认识了。
以上几点可以知道 ，系统的评价是包含多个纬度的 ，也是有门槛的 。而这种能力不仅可以评判别人的设计 ，也可以用来自查 ，是推动我们进步的动力之一 。
想要获得评价 、分析页面的专业能力 ，就不要把目光聚焦在差异、业余的设计作品上 。而是要建立更高的标准，并通过持续学习和掌握优秀 、正确的设计思路 。
二 、分析页面能力的作用
分析页面是通过建立正确的标准来找出不符合标准的地方，如果没有这个标准就仅仅是挑刺和“抬杠”…
这个问题会频发在新手和初级设计师的环境中 ，比如之前我们有做不少改版的案例 ，有一个是关于学员电商首页视觉改版的案例 ，下面有几条评论是这样的 ：
看到这种评论我肯定是黑人问号表情……
在一个面向视觉的优化 ，没有业务 、产品 、增长需求干扰的场景里 ，那么目光就要聚焦在视觉上 ，才能找到真正有用的缺点。而不是在一个最基础的界面改版中，明明界面本身的问题还没提出来 ，却开始谈论一大堆更宏观的问题 。
就像我们觉得要提升自己的工作效率 ，但不找出影响工作效率的具体问题 ，只在那思考祖先猿猴时期的生物习性和基因遗传下的缺陷……
这种能力之所以重要 ，是因为在正式项目中 ，是一定要展开页面分析的。尤其是在面对项目升级 、改版 ，竞品的分析中 ，都要通过页面分析来总结问题 ，并为后续的设计提供依据 。
任何设计的优化都可以总结成下面的流程模型 ：
而找出问题这个过程本来就有很强的专业性和针对性，你找出的问题可以是视觉的 ，也可以是体验 、交互、产品 、业务 、市场 、运营 、技术的 ，如果一开始我们没有圈出一个明确的范围 ，那么最终整理结论的时候就缺乏重点 ，也无法对后续的实践做出真正的引导。
界面分析是设计分析中最简单也最基础的部分 ，学习和掌握这部分能力 ，就是学会从想要的角度切入对产品进行分析 。清晰的把视觉设计问题剥离出来，我们才可以更好的归纳体验和交互的问题，并为今后业务 、产品的问题分析做好准备。
比如产品体验五要素中 ，就是分层分纬度来分析产品 ，其中视觉层是最底层也最基础的部分 。
能把视觉和其它问题分清楚 ，就不会别人谈视觉你谈业务，别人谈业务你说交互 ，别人说体验你谈设计 ，不仅你的设计评审过不了 ，在设计会议中争吵很多时候也是主题越跑越偏 。
想要提升这部分能力 ，首先要具备一定的设计基础 ，对如何设计有了一定的标准，再去临摹或分析线上的设计 ，从中判断哪些细节和你的标准有出入 。分析背后的原因 ，是他们不对还是你不对，或者项目还有其它的考量导致 。
比如这期学员现在做作业中会提出的一部分问题 ，就是开始关注细节并思考和认知不同的原因 ，这是进步最快的做法。
如果这个环节都做不到 ，就不要快进到战略 、产品 、运营层面的分析 ，这只会助长我们高谈阔论的气焰 ，且越发的轻视和忽略细节 。
放其它岗位上 ，就是天天和你谈公司战略管理但是做不好自己本职工作 ，且发现不了自己工作哪里做得不好的同事 。
在整个产品领域中 ，设计的细节可以不重要 ，但在设计的岗位里 ：
见微知著……
结尾
UI 设计的分析能力 ，就是先从界面开始，而分析界面从学习理论和设计思路中积累。如果只围绕界面视觉本身的分析都没办法给出结论 ，或者故左右而言他……
就不只是锻炼自己纯杠的能力，而是展示自己不专业的事实！
作者：超人的电话亭
