取代 Vision Pro ？深度解析 Meta 重磅发布的全新AR产品 Orion
周四扎克伯格在 Meta Connect 2024 上发布了一系列的取代全新设备 ，以及新版本的度解 AI 大模型 ，而其中最亮眼的磅发布无疑是结合了 AI 的 AR 眼镜套装 Meta Orion 。虽然扎克伯格也坦言 Meta Orion 目前还不是产品可以正式投放市场的一款量产消费型产品 ，按照扎克伯格的取代全新说法 ，它依然还是度解一款「全功能原型机」。但是磅发布它的出现 ，确实塑造了 AR 穿戴设备的产品新范式 。
和之前 Vision Pro 一体化的取代全新截然不同，扎克伯格带来的度解 Meta Orion 是一个一分为三的分体设备 ，轻便的磅发布眼镜负责承载 AR 投影 ，腕带则负责读取用户的产品手势和交互信息 ，另外黑色的取代全新小盒子则是核心的计算单元。
相比苹果的 Vision Pro ，Meta Orion 更加模块化，磅发布成本看起来更加低廉 ，但是产品策略也比起苹果更务实 ，也更有可能成为一种足以普及的产品形态 。
1 、沉浸 ：用轻便的眼镜塑造基础体验
在和 TheVerge 的副主编 Alex Heath 的访谈沟通中 ，扎克伯格提及如今的 Meta Orion 经历了接近 10 年的研发 ，才最终从幕后走到台前。
作为设备最重要的组成部分 ，Orion 的眼镜部分仅有 98g ，相比其他头显设备已经相当接近普通眼镜的佩戴体验 ，虽然比起普通眼镜还是要稍稍重一点 ，但是已经是极大的进步了 。
Orion 70 度的视野角度超过了绝大多数的 XR 头显的可视角度 ，相应的 ，视野边缘的物体出现畸变的情况也少了很多 。
Orion 的镜框内置了 7 个微型的摄像头 ，用来识别环境并且将镜片内显示的 AR 界面层更好地和现实环境稳定地锚定到一起 。
Orion 的镜片采用的是定制的碳化硅透镜 ，内容在镜片内的实现方式和之前的很多 XR 设备有所不同 ，它所用的Wave Guide 模式，以及纳米蚀刻技术在镜片内部构建的分层 ，让全息影像可以在镜片中分层显示 。
在当前的时间节点 ，这种轻便 、直观的体验 ，和「显示-计算分离」的产品模式，是让头显轻量化的有效路径 。
触手可及 、轻便如同日常设备的 AR 眼镜，是让 AR 交互真正融入生活的一条有效路径 ，当然如果成本能够打下来的话 。
扎克伯格在 Theverge 的访谈中坦言目前 Orion 的制作成本极高（接近 1w 美金的成本） ，距离消费级产品还有很远 ，而根据目前 XR 硬件圈内的估计 ，Meta 所采用的 碳化硅刻蚀波导+microLED 的技术路线 ，大量定制化的组件 ，这个成本是说的通的 。但是同时 ，扎克伯格也坦言 ，在目前 Orion 的基础上降低要求 ，也许可能还存在几个不同档次的消费级的硬件 。
2 、交互：腕带可能是它最大的亮点
而基于肌电图技术的腕带设计 ，则无疑给交互 ，有效地增加了一个维度 。Orion 的腕带可以识别出中指和拇指的捏合 ，食指和拇指的捏合 ，握拳搓动拇指的动作 ，这些交互不需要像 Vision Pro 上要靠底部摄像头来识别，哪怕是在摄像头视野之外也可以轻松操作。
Orion 的腕带对于手势的识别 ，则主要依靠肌电图（EMG）技术来实现 ，具体识别的过程应该是结合大量数据使用 AI 训练而来 。由于人手在执行不同手势操作的时候，骨骼肌的变化会导致皮肤表面的电位变化 。而不同人种 、不同年龄性别以及生理状态的用户 ，具体的肌电图信号肯定有差异 ，这种差异通常需要借助大模型训练 ，来逐步的匹配 ，而 Meta 应该采用的是这种策略来识别交互 。
实际上 ，苹果在去年发布的 Apple Watch 上也早已实现了这一功能 ，并且他们同样采用了肌电图的技术路线 。
在苹果名为 《Motion and gesture input from a wearable device》 的专利文件中，就描述了 Apple Watch 识别肌电图的原理图：
文档中 ，肌电图能够识别的手势比我们想象中要多不少 ，这也意味着 Orion 所用的腕带 ，潜在交互能力将会非常强：
Orion 的腕带足以快速的完成「确认/选择」「切换」「取消」「滑动」等常用的快速切换 ，而且恰恰因为神经讯号的迅速 ，腕带所识别的信号甚至会先于手势到来，从而呈现出一种预先判断一样的快速交互 ，按照 Theverge 副主编体验过程中的说法 ，「就像在用读心术一样」 。
Orion 的腕带交互，无疑降低了头显眼镜的部分对于手势识别的负荷——起码不需要在底部添加四个摄像头来实时识别手势 ，比起传统的手柄又更优雅 ，将手掌和五指彻底解放了出来 ，在特定场景下 ，腕带又可以进行快速的交互 ，它甚至值得作为一种日常交互外设来进行研发 。
3、下限：Orion 现在无法取代手机的核心原因
和 Vision Pro 刚刚发布的时候一样 ，「次世代的计算平台」 、「下一个时代的硬件」 、「智能手机杀手」之类的字眼不时出现 。源自想象的狂欢无可厚非 ，但是冷静的评估非常重要 。
粗略看看过去近 50 年的技术发展史 ，你也很容易理解这一点 。一个独立的硬件产品要彻底替代另外一个门类 ，它一定要具备替代对方最底层功能 、解决极端情形的能力 ，而它要解决的核心问题 ，永远是围绕着人来进行的 。
「iPhone 重新发明手机」这句话是没有错的 ，从百花齐放千奇百怪，到如今千篇一律 ，手机的变化似乎逐渐失去多样性 ，同时也说明了一件事：目前的 6英寸+ 的触摸屏轻薄智能手机是当前 、此刻的最优解 。围绕着手机这块触摸的高分辨率屏幕构建起的软硬件生态 ，是当下科技生活的根基。
在这块 6 英寸+ 的屏幕下 ，丰富的软件生态和我们的生活工作深深绑定 ，输入（摄像头，屏幕键盘 ，语音输入）和输出（屏幕现实 ，音频等）以及相对便捷的硬件状态（一台手机，可能还需要带移动充电设备和耳机） ，构建起了一个非常明确的「体验的下限」——你只需要单一的一台手机就足以完成输入 、输出，可以获得绝大多数的服务，在绝大多数的场景下 ，完成绝大多数的操作 。可以是 XR 眼镜/头显是体验的延伸 ，但是很难取代这一切。
在 Meta Connect 2024 上扎克伯格说 ：「我认为自然语言是比文本更自然的人工智能交互方式 ，也可能是最有潜力的常用交互方式之一……」
那么 ，你可以脑补一下这个情形 ：北京每天最繁忙的地铁 10 号线上，你正身处早高峰 ，此时你要如何用身上唯一的 Orion ，安静地回复老板的微信 ？
稳定 、可控 、准确的文字输入 ，是拦在 Orion 这样的 XR 头显类设备面前的第一个清晰的障碍 。它们很难让用户真正脱离手机 ，安全而顺畅的生活在此刻当下，以及未来较长一段时间的现代社会中 。
发布会和技术演示，总是在理想化的场景下 ，演示产品的最佳状态 ，给用户构建起无限的期待 。然而现实的使用场景往往是千奇百怪 、复杂多样 ，甚至一地鸡毛的 。
帅气的钛合金边框还是容易被钥匙划伤。最新款的降噪 TWS 耳机在侧卧的时候会硌到耳朵 。智能手表在下班路上就没电了 。扫码付款出停车场的时候手机就是没有信号 。等等等等 。
我们的生活当然有诗诗歌、想象和远方 ，但是更多的是紧张、急迫 、勉强，容错率并不高。信号只剩1格 ，电量只有1% ，时间还有最后1分钟 ，这样的「下限场景」 ，永远是检验数字产品是否能服务现代人的试金石 。
相比竞争品 ，Orion 使用更加轻便的尺寸 ，它有着更强的「移动基因」 ，这是好事 ，但是还远远不够 。
泼完冷水 ，再说优点 。
4 、范式 ：打好样足以创造一整个赛道
Orion 为了达到目前的效果，镜片和镜头单元的昂贵造价 ，毫无疑问是巨大的门槛 。但是成本是可以借由大规模的生产和普及来逐步降低的 。肌电图腕带的技术接下来 ，必然会在手环 、智能手表等硬件上逐步普及开 ，逐渐成为标配 ，而 Meta 真正的痛脚 ，则依然是那个独立的计算单元——因为没有 Meta 手机 。上一次扎克伯格做手机还是 10 年前的 HTC First 。
但是 ，对于其他手机厂商而言 ，Orion 的出现又未尝不是一个值得抄袭的作业——为自家手机补齐一款性能和重量够用的 AR 眼镜 ，再给自家的智能手表加上肌电图手势识别，而这正是现在 Meta 所构建的新的产品组合范式 。
相反 ，扎克伯格所强调的 AI 技术融入 AR 眼镜 ，倒是最不用担心的问题，因为按照目前的 AI 大模型的发展速度实在是太快了 。
所以 ，Orion 本身所构建的产品形态范式 ，才是这次产品发布最重要的点 。
正如同过去近 20 年间整个科技行业的发展 ，「建立范式+应用推广」的模式让很多新的硬件和软件技术 ，在一个不太长的时间周期之后，用走量来降低成本 ，从「顶配」逐步变为「标配」 ，惠及普通用户 。
比较近也比较典型的案例之一 ，是 Airpods 和 TWS（True Wireless Stereo）耳机赛道 。
蓝牙耳机存在的年份并不短 ，但是在很大程度上一直不温不火，直到苹果在 2016 年秋季发布 AirPods ，为耳机厂商打了一个样，彻底让 TWS 耳机成为一个独立的硬件外设赛道 。
AirPods 本身立足于苹果本身的硬件生态，但是也契合用户对于耳机设备在多场景下的需求 ，软硬件的方案整合和方式 ，也适合其他的品牌 、厂商来跟进 ，所以随后几年间 TWS 耳机产品百花齐放，基准产品的成本和价格都降低了下来 。
与之类似的还有智能手表 ，成为一个独立硬件品类 ，苹果的 Apple Watch 功不可没。
但是在 XR 设备这个品类当中 ，Vision Pro 是带着极大的历史负担出现的 。All in one 的硬件架构，需要兼顾到 Mac 、iOS 软件生态和苹果其他硬件的隐性需求 ，对于极简和体验的一贯追求，共同塑造出这样一个确实兼顾了前瞻性 ，但是极度受限的头显设备 。
Vision Pro 的性能够强 ，体验和苹果的软硬件生态深度绑定 ，工艺复杂 ，成本高昂 ，极具前瞻性的同时也有着相当高的门槛 ，换言之 ，它所构建出来的体验和软硬件「范式」很难被同行借鉴和迁移过来 。
但是 Meta Orion 则不同，它比起 Vision Pro 更进一步 。Orion 的硬件搭配 ，结合当前 AI 爆发式增长的局面 ，结合它在硬件交互上的探索，它确实是给当前进退维谷的 XR 头显赛道的其他同行 ，展现了一个可行的方向 ，围绕着目前手机体验的 AR + 手势识别外设 。
结语
技术发展是一个不断向人类缺陷拟合的过程 ，而产品设计也是一个不断向着真实使用场景贴合的过程 。Orion 成本还是高昂 ，但是方向比起 Vision Pro 更加明确 ，也更加符合多数厂商的研发方向，以及用户的使用场景 。
作者 ：陈子木
