在 B 端产品当中 ，端B端的种我们经常看到五花八门的产品产品设计页面 ，很多人会质疑自己 ，页面用户页面这是何设 B 端产品的页面么 ？
感觉品牌调性不太符合 ，B 端产品往往传达给用户的维度都是严肃 、刻板 ，详解但是类型在同一个产品当中 ，同样会存在这样的端B端的种差异。
在浏览各大设计系统时 ，产品产品我们经常听到 B 端页面的页面用户页面具体归类 ，通常都会分为：表单页 、何设列表页 、专注详情页、维度结果页 、详解工作台 等等…，但是除了这些维度进行划分之外 ，我们还可以从另一个角度去看待 B 端的具体页面 。
那今天就是我们要讲的 ，按照用户的专注维度去划分的三种 B 端产品的页面类型 ："过渡页面 、沉浸页面 、配置页面"
其实在我划分页面类型的本质上 ，是在对用户的不同姿态所去使用的专注度的思考。因为我们用户最终的使用姿态也就导致了 ，页面需要进行细致的分类 。
为什么工作台总是五颜六色 ？花花绿绿 ？
为什么我明明想要的是表格 、表单 ，你却给我看这个花花绿绿的页面 ？
为什么我不建议打工人的居住位置选择在公司附近 ？
其实都可以通过过渡页面/场景进行解答。过渡页面 ，在设计中也就是用户不需要非常专注于某一个具体的页面 。而用户在这些页面当中主要起到过渡的作用 ，也就是用户可以通过这些页面去寻找到他想要的内容 。
比如工作台/首页 ，它本质其实就是分发 ，也就是说在 C 端产品它分发的是用户流量 ，而在 B 端产品它分发的是产品功能。因此你会发现 B 端产品的工作台都是以各种各样花里胡哨的功能入口来展开的 ，即使是相应的图表 ，折线图 ，但通常情况下这些数据可以通过图表进入到对应的页面当中 。因此它的本质都是提供给用户进入系统功能的入口。而花里胡哨则是通过颜色的区分 ，能够让他明确的知道我究竟要去到哪，要用什么功能 ？
比如现在你打开 Sketch/Figma ，它的页面当中总是花花绿绿 。其实在它看来 ，这个页面就不是一个严肃 ，需要去沉浸的页面 ，而更多是让你找到你想要的信息内容 。
其实过渡页面的本质就是如同我们上班工作 ，每天都需要有一个通勤时间 ，比如 15 分钟 、30 分钟 ，来去缓冲工作与生活 ，通过这样的方式来进行切换自己的工作状态 ，能够让你知道在哪些地方我需要格外专注 、在哪些地方我们稍微放松 。
沉浸页面 ，顾名思义就是让用户更为投入的页面 ，我们再以 Figma 为例 。
你会发现 Figma 在首页当中，它的设计风格是非常跳跃 、夸张的 ，而到了沉浸式场景当中 ，他的设计风格就是克制 、聚焦 。
这究竟是为什么 ？其实这个和我们 B 端产品有着异曲同工的地方。在 B 端产品当中 ，你会发现，表单 、表格 ，我们在设计这些页面的时候 ，考虑的不是如何设计其颜色 、样式 ，想的更多就是在用户不被干扰的前提下 ，能够更加合理 、高效展示这些信息。而这些页面在设计的时候其实就是一个沉浸页面 ，考虑的是从统一的页面布局，相同的交互形式 ，来对用户进行教育 。
这也是为什么你看 Sketch 、Photoshop 、Figma。这类相同类型的工具型软件 ，都拥有着相类似的信息布局方式，而我们再去做其他的 B 端系统时也会借鉴他们的布局方式 。
配置页面 ，也就是用户对于前台应用的相应配置 ，在 B 端系统当中就是我们常说的管理后台系统。
在管理后台的设计当中，考虑的就不是如何布局 、如何进行颜色突出 ，我们更多应该去思考如何降低用户的使用成本 。常见的处理方式会有几类 ：可视化配置 、帮助体系的建立 、专业门槛的降低 、产品模版的建立 。这里就不展开讲了 ，里面会涉及到较多的细节 。在接触到的任意 B 端系统的管理后台 ，都需要做到上面几点才能够算是一个合格的 B 端管理后台。
比如在飞书的字段配置页面里面 ，你会发现就是如此 。采取可视化的配置策略能够让你知道管理后台的配置结果 ，在前端系统的页面里面究竟应该如何展示 。
其实，最后你会发现 ，我们在文章里聊的其实并不是页面类型 ，而是你的用户它的使用究竟有哪些场景 。虽然大家都在说 B 端 ，但 B 端产品本身就是一个复杂的结合体，它有着不同的页面 、不同的 ，因此在设计上 ，我们更要格外小心。
作者 ： CE青年Youthce
