端坐在中考的经验交流旧经考场上 ,面对着这样一道作文题,破除我脑海里所浮现的知新
,竟是事物与初中语文学习有关的一段记忆
。是经验交流旧经这段经历让我知道了,只有破除旧的破除经验,才能认知新的知新事物。
从小,事物我就是经验交流旧经一名作文高手
。因为家庭教育的破除关系 ,我熟读唐诗,知新倒背宋词,事物自然练就了旁征博引
、经验交流旧经下笔成文的破除本领。小学时代,知新我用“浓得化不开”的唯美文字战胜了一大批同龄人
,也形成了这样一种经验性的认知
,有文采的文章就是好文章 。
这一段自以为是的辉煌认知终于在初中二年级得以终结 。
初二时
,我开始接触作文里的一项新事物——议论文写作。尽管老师一再强调观点的准确性与逻辑的严密性
,我却只是听听而已,因为我还是抱定已有的看法,有文采的文章就是好文章,议论文也概莫能外。
没过多久
,老师让我们用议论文写一道命题作文《生命需要一盏灯》。我毫不客气,摊开稿纸,故技重施,一气呵成。我至今都记得那篇文章的内容
,我写的是李清照。我说,文学是她生命中的一盏灯,让她在重重悲痛下,克服困难
,成就了卓越的人生
。为了彰显文采,我按照一贯的做法 ,铺陈了大量李清照的词作
,加以排比烘托。写完最后一个字,我的意地一笑
,我认为我完成了一篇绝世好文 。
很快的,作文成绩就发了下来,我的作文竟被判为跑题。老师的评语依旧是用红笔写成 ,但在我眼里
,它早已不代表喜庆与荣耀,取而代之的是满嘴的苦楚与刺心的伤痛。评语是这样的 :“灯”的作用是驱散黑暗
、播撒光明、给人以方向 ,而非笼统的“助人克服困难”,所以 ,你的文章无法证明文学是李清照生命中的一盏灯,文采斐然 ,但文不对题,逻辑混乱。请记住
,议论文写作要注意概念的准确与逻辑的严密。
看着老师的评语,我仿佛听到了一阵阵碎裂的声音 ,它来自于我既有的经验认知。我原本以为,议论文也是以文采来判定,但这次写作经历告诉我,如果没有准确的概念与严密的逻辑,那仅有空洞文采的议论文便成了空中楼阁 ,华而不实
,一触即倒 。于是
,我向老师请教该如何改进 。老师从古人所说的“修辞立其诚”,一直讲到国际大专辩论赛
,只为告诉我一个道理
,议论文要以概念的准确与逻辑的严密为前提。
从此以后 ,我不仅改变了自己对议论文写作的认知,更明白了一条更为重要的人间至理
:我们对新事物的认知 ,离不开已有的经验,又常受制于已有的经验
,所以
,要想真正认知新事物
,就必须不断拓宽视野 ,丰富经验;而视野的拓宽与经验的丰富来自于不断的交流实践 ,来自于不断的尝试修正 ,由此看来,一切身体力行的参与
,无论成败,都有助于我们对新事物的认知,有助于我们在不断前行中丰富自己,完善自己。
我想,这不仅仅是一次写作的升华,更是一次认知上的浴火重生 。
中小学写作指导 、写作素材 、优秀作文以及有奖活动
尽在“作文网”微信公众号

文章推荐: